Bei ausreichender Diversität der Angebote ist HF4 aus meiner Sicht
abgesehen von dem Unding „Metaverse“ besonders gut konzipiert.
Auch in diesem Handlungsfeld kommt mir die gesellschaftliche
Komponente bei einigen Maßnahmen zu kurz.
• 01
Mit dem „Metaverse“ kann ich nicht viel anfangen, es handelt sich um
eine unnütze Fiktion. Genutzt wird es hier als allfälliges Buzzword,
hinter dem sich ein Konzept versteckt, das niemand braucht.
Abgesehen davon eine Maßnahme auf die ich sehr gespannt bin!
• 02
Völliger Unfug: Wie soll ein digitaler Raum hybrid werden können?
Wie soll ein Raum intelligent sein können? Absoluter Unsinn.
Gibt es irgendwelche Evidenz, die die Behauptung
„Smarte Räume erhöhen die Standortattraktivität“ stützt?
Das Budget ist deutlich zu groß, 100.000 € sind mehr als genug.
• 03
ich unterstütze die Maßnahme!
• 04
aus meiner Sicht eine besonders gut gelungene Maßnahme
die konkrete Formulierung der Themenfindung und Prämierung durch
Bürgerbeteiligung sollte rechtzeitig genauer ausbuchstabiert werden
• 05
der Zugang soll niederschwellig sein
… und mein ceterum censeo: es ist auf Vielseitigkeit zu achten,
um Wahlfreiheit zu gewährleisten
• 06
schon wieder das fiktionale „Metaverse“, lauter hübsche Blubberblasen
hört sich alles reichlich sinnentleert an
Die Plattformen aus den anderen Handlungsfeldern sind ausreichend,
diese ist überflüssig. Entsprechend halte ich das Budget für viel
zu groß, 60.000 sind mehr als genug.
Außerdem fallen hier besonders hohe laufende Kosten nach der
Projektphase an – Geld, das an anderer Stelle sinnvoller
genutzt werden kann.
• 07
Die Präsentation des Konzeptes ist reichlich schwülstig,
mit neuen Schlagworten für längst bekannt-bewährte Methoden;
aber die Idee ist gut.
Das Budget ist wieder deutlich zu hoch angesetzt, 12.500 wären realistisch.
• 08
wiederum: es braucht hier dringend mehr Diversität
hoffentlich kann die Kooperation hier gewisse Mindeststandards etablieren
Das Projekt an sich ist sehr gut.
Kommentare (0)